El mercado de combustibles volvió a registrar números negativos durante julio. Las ventas realizadas en las estaciones de servicio alcanzaron 1.368.722 m³, una cifra inferior a los 1.462.232 m³ comercializados durante el mismo mes de 2025. De acuerdo con los registros de la Secretaría de Energía de la Nación, la diferencia fue de 93.510 m³, lo que representa una contracción interanual del 6,4 por ciento.
Con este resultado, el sector acumula seis meses consecutivos de retrocesos en la comparación interanual. El año había comenzado prácticamente sin modificaciones: enero presentó una variación positiva del 0,11 por ciento. Sin embargo, el escenario cambió a partir de febrero, cuando las ventas disminuyeron 1,67 por ciento. En marzo la baja fue del 1,05 por ciento; en abril llegó al 2,38 por ciento; mayo terminó con una retracción del 0,20 por ciento y junio cerró con una caída del 2,92 por ciento.
El balance de los primeros siete meses también refleja una menor demanda. En ese período de 2026 se vendieron 9,58 millones de m³, frente a los 9,79 millones registrados entre enero y julio del año anterior. La diferencia ronda los 204.000 m³ y representa una disminución acumulada del 2,1 por ciento.
La situación genera preocupación entre los empresarios del sector, que señalan que el menor movimiento comercial comienza a afectar los márgenes de rentabilidad y puede condicionar futuras inversiones. A ese escenario se suman el incremento de los costos operativos y los cambios tecnológicos, factores que, según advierten, están obligando a revisar las estrategias de administración de las estaciones.
Pese a las dificultades, desde el sector aseguran que se mantiene el nivel de empleo y que algunas empresas incluso decidieron ampliar sus equipos con el objetivo de fortalecer la atención y elevar los estándares de servicio.
Si la comparación se extiende hasta 2023, el retroceso resulta todavía más evidente. Durante los primeros siete meses de aquel año se habían vendido aproximadamente 10,64 millones de m³. Frente a ese antecedente, el volumen registrado en 2026 se encuentra cerca de un 10 por ciento por debajo.
La disminución registrada en julio se reflejó en casi todos los principales tipos de combustibles. El gasoil G2 tuvo una caída interanual del 7,04 por ciento, mientras que el G3 retrocedió 1,89 por ciento. En el segmento de las naftas, la categoría Súper sufrió el descenso más pronunciado, con una baja del 7,8 por ciento. La Premium, en tanto, disminuyó 6,4 por ciento.
El comportamiento tampoco fue uniforme entre las distintas provincias. Tucumán encabezó las bajas, con un descenso del 22,41 por ciento, seguida por Jujuy, que registró una reducción del 16,42 por ciento. Salta tuvo una contracción del 15,86 por ciento, aunque en este caso no se informaron los datos correspondientes a las ventas de Refinor, empresa con una presencia significativa en esa región. También se ubicaron entre las jurisdicciones más afectadas Santa Cruz, con -14,49 por ciento; Misiones, con -13,84 por ciento; y La Rioja, con -13,73 por ciento. Mendoza, Corrientes y Río Negro también presentaron variaciones negativas relevantes.
En el otro extremo, algunas provincias consiguieron mantener sus niveles de comercialización o incluso registrar leves mejoras. La Pampa mostró un crecimiento del 0,68 por ciento, Neuquén avanzó 0,49 por ciento y Santiago del Estero tuvo una suba del 0,18 por ciento. Chaco prácticamente no presentó cambios, con una variación negativa de apenas 0,26 por ciento.
Por volumen, Buenos Aires continúa siendo el principal mercado del país. Durante julio concentró ventas por 476.124 m³, aunque con una disminución interanual del 5,8 por ciento. Córdoba quedó en segundo lugar, con 157.212 m³ y una baja del 1,57 por ciento, mientras que Santa Fe alcanzó los 114.513 m³, con un descenso del 1,6 por ciento. En la Ciudad de Buenos Aires se comercializaron 82.778 m³, un 9,54 por ciento menos que en julio de 2025.
Entre las compañías, YPF mantuvo el liderazgo del mercado con 762.779 m³ comercializados durante julio. Detrás se ubicaron Shell, con 311.193 m³; AXION energy, con 166.111 m³; y Puma Energy, que alcanzó los 77.301 m³.
